Demandas relacionadas con Halloween

jack-o linterna en el bosque oscuro, demandas relacionadas con halloween

Es sabido que vivimos en una sociedad litigiosa. Según la U.S. Financial Education Foundation, se calcula que cada año se presentan más de 40 millones de demandas en los tribunales estadounidenses. Los pleitos ya pueden dar miedo, pero las demandas relacionadas con Halloween añaden un factor espeluznante. 

Monstruos del Parque de Atracciones

En febrero de 2019, una madre de Pensilvania demandó a Dorney Park y a su empresa matriz, Cedar Fair, por supuestas lesiones causadas al ser asustada por el personal del parque de atracciones. ¡Esos monstruos!

En esta demanda relacionada con Halloween, Shannon Sacco y su hija exigen más de 150.000 dólares en sanciones a Cedar Fair Management, Inc. por las lesiones de la niña. Según la demanda, la hija de Sacco, a la que se refiere como M.S., asistió al parque de atracciones con amigos en septiembre de 2017. Mientras las niñas recorrían una exhibición de Halloween, muchos engendros disfrazados se acercaron a ellas, y M.S. les advirtió que se alejaran porque no quería que se aterrorizaran.

Mientras las niñas avanzaban por la atracción, esta demanda relacionada con Halloween alegó que uno de los engendros corrió hacia la niña y le gritó al oído, lo que provocó que perdiera el equilibrio y se cayera hacia delante, causándole “lesiones graves, permanentes e incapacitantes.” Aunque la demanda no amplía la naturaleza de las lesiones, alega que le han causado “dolor, sufrimiento emocional y mental y deterioro de las funciones físicas”. Además, alega que M.S. ha necesitado atención médica y no ha podido mantener sus actividades habituales ni tener un trabajo. 

Demanda por Derechos de Autor de la Película Viernes 13

Los fans de Viernes 13 saben que hace más de una década que la serie no ve una nueva película. Esto se debe a una amarga disputa legal entre Victor Miller, el guionista original de la película, y el director Sean S. Cunningham, el director de la película. En 2016, Victor Miller emitió notificaciones sobre Cunningham, Miller, Inc. y Horror, Inc. con el fin de rescindir la concesión de 1979 de sus derechos de autor sobre el guión a Manny, Inc. Horror, Inc. y Manny, Inc. presentaron una demanda en la que declaraban que las notificaciones de rescisión no eran válidas porque el guión era un trabajo realizado por encargo, alegando que Miller era un empleado de Manny en el momento en que escribió la obra. Miller respondió con una contrademanda en la que solicitaba que se declarara que sus avisos de despido eran válidos porque escribió el guión como contratista independiente, no como empleado de Manny, Inc. Como contratista independiente, tenía derecho a la propiedad de la historia.

¿Ganó Victor Miller?

Sí, pero pasará mucho tiempo antes de que se vuelva a ver a Jason Voorhees empuñando un machete y acribillando a transeúntes inocentes.

En el asunto inicial, el tribunal determinó que el guión de “Viernes 13” no era una obra realizada por encargo, y que la notificación de rescisión de Miller ponía fin de forma válida a los derechos de autor de Horror sobre el guión. Desde esta sentencia, Sean Cunningham trabajó para que la decisión fuera revocada; Horror, Inc. presentó una apelación en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito el 19 de octubre de 2018.  El 30 de septiembre de este año, el tribunal de apelación emitió una opinión en la que afirmaba la decisión del tribunal inferior que otorgaba al Sr. Miller una victoria por la terminación de los derechos de autor. Como parte de su compensación, Victor Miller reclamará los derechos de la franquicia que ayudó a desarrollar. 

Oveja Inflamable

Frank y Susan Ferlito se disfrazaron de Little Bo Peep y su oveja para una fiesta de Halloween. El traje de oveja casero del Sr. Ferlito se construyó con bolas de algodón donadas por Johnson & Johnson. El traje del Sr. Ferlito se incendió cuando encendió un cigarrillo en la celebración. En consecuencia, sufrió graves quemaduras. Después de eso, los Ferlitos presentaron una demanda contra Johnson & Johnson, alegando que la empresa no les avisó. 

Ambos Ferlitos admitieron en el juicio que eran conscientes de la inflamabilidad del producto antes de comprarlo. La Sra. Ferlito tampoco dijo que un aviso en el envase le hubiera impedido hacer el traje con bolas de algodón. Como resultado, en esta acción de responsabilidad de producto, la falta de advertencia de Johnson & Johnson no demostró ser un factor que contribuyera a las lesiones del Sr. Ferlito.

La Pesadilla de la Nariz Rota

Deborah Mays entró en una casa oscura y embrujada esperando estar aterrorizada por lo que encontró allí. La persona que gritó mientras Mays atravesaba la casa salió de las sombras y corrió tras ella. Mays trató de huir cuando fue sorprendida y golpeada contra una pared de bloques de hormigón que había sido tapada con tela negra. 

La nariz de Mays se fracturó como resultado, y necesitó dos cirugías para arreglarla. Mays demandó a los propietarios de la espeluznante mansión. 

Cuando alguien entra en una casa embrujada, espera quedar asombrado, asustado y preocupado por las exhibiciones; por tanto, el demandado no tenía ninguna obligación de salvaguardar a Mays de “reaccionar de forma inusual, temerosa e imprevisible”, dijo el tribunal. Dado que los operadores de la casa encantada no fueron declarados responsables de los daños del demandante, no se les consideró responsables.

La Infracción de los Derechos de Autor es una Locura

En 2017, una empresa de fabricación de disfraces, Rasta Imposta, demandó a  Kangaroo Manufacturing por infracción de los derechos de autor de sus disfraces de plátano. 

En 2010, Rasta consiguió el registro de los derechos de autor de su disfraz de plátano de cuerpo entero y, poco después, estableció una relación comercial con Yagoozon, una empresa mayorista. Yagoozoon compró y revendió los disfraces de plátano de Rasta. A continuación, el fundador de la empresa Kangaroo y, tras el deterioro de la relación comercial con Rasta, comenzó a vender versiones de imitación de los disfraces de plátano de Rasta.

Según un artículo del New York Times, el juez asignado al caso no pudo evitarlo. Utilizó términos como ‘bananafest’ y ‘bananapalooza’ en una audiencia, tras preguntarse ‘si los padres fundadores tenían en mente los disfraces de plátano’ cuando redactaron la Constitución”.

Su sentencia fue una decisión dividida

Boyer Law Firm P.L., está aquí para guiarle

Algunas demandas relacionadas con Halloween no son tan absurdas como las demás. Algunas de estas demandas pueden terminar con los demandantes recibiendo una compensación monetaria, mientras que otras son desestimadas por falta de pruebas que apoyen su reclamación. 

Lo que es común a todos los pleitos es que inequívocamente teniendo un abogado de litigios experimentado a su lado puede ser una manera larga a realizar sus objetivos legales. En Boyer Law Firm, P,L. manejamos casos con respecto al incumplimiento de contrato o para ambos individuos y negocios, conflictos de pareja, las demandas del agravio, y las disputas del negocio. 

Si usted querría recibir una evacuación de caso libre y discutir sus opciones en una disputa actual o potencial, contáctenos para asistirle.