Desventajas de un juicio privado para las empresas

mazo apoyado en el dinero, desventajas del juicio privado para las empresas, resolución del juicio voluntario,

Las empresas acuden a los tribunales todos los días por varias razones. La forma en que manejan el conflicto depende de las leyes locales, estatales y federales, así como de las obligaciones contractuales que puedan tener. Conozca las desventajas de un juicio privado, aunque éste sea una opción que tienen para que la disputa sea escuchada.

Los juicios privados tienen algunos beneficios, pero también tienen una serie de desventajas para su negocio. ¿No está familiarizado con las desventajas? Siga leyendo para saber cómo un juicio privado puede realmente perjudicar su negocio.

1. Pueden ser Confidenciales

La confidencialidad es importante para muchas empresas, pero a veces puede que no quiera que la información que salga a la luz en los tribunales sea confidencial. Normalmente, los juicios se realizan en salas abiertas al público y con documentos que pasan a ser de dominio público tras la conclusión del juicio. En su mayor parte, los juicios privados están cerrados al público y los documentos se sellan una vez que se ha dictado la sentencia.

Esto está bien si el juicio implica información altamente sensible, pero si no es así, o si la liberación de los documentos del tribunal podría darle una imagen positiva, entonces usted no querrá optar por un juicio privado.

2. Está Colocando su Destino en las Manos de una Persona

Los juicios tradicionales se llevan a cabo en una sala de tribunal y la decisión es emitida por un jurado de personas que han sido estratégicamente examinadas por el demandante y los abogados defensores. En un juicio privado, un juez pro tempore preside el caso y también toma la decisión.

Un juez pro tempore es típicamente un juez retirado que todavía es un miembro activo del colegio de abogados. Se considera que el juez es neutral, pero ninguna de las partes tiene derecho a decidir qué juez preside el juicio. 

¿Qué significa esto para su caso?

Un juez retirado es un experto legal, mientras que un jurado está casi siempre compuesto por personas que no son expertos legales. Todo se reduce a si ud. cree que tendrá un mejor resultado con un juez retirado o un jurado. Hable con su abogado para discutir la mejor opción para su caso. 

3. La Sentencia/Decisión puede ser Apelada

Una vez que el juez pro tempore toma la decisión, se ingresa en la corte como cualquier decisión de un juicio con jurado. Eso significa que la decisión puede ser apelada, lo que implica que potencialmente pasará más tiempo en el tribunal y gastará más dinero en honorarios legales.

Otro método alternativo de resolución de conflictos, el arbitraje vinculante, funciona de forma muy similar a un juicio privado, excepto que la decisión es vinculante y sólo puede ser apelada en circunstancias muy limitadas. El arbitraje también funciona bien para los individuos que desean aplicar leyes que están fuera de la jurisdicción de un tribunal local.

Considere las Desventajas de un Juicio Privado, si cree que es el Adecuado para su Caso

Si está considerando la posibilidad de ir a un juicio privado para la disputa de su empresa, es importante que piense tanto en las ventajas como en las desventajas del mismo. Dependiendo de la situación, puede ser mucho más ventajoso aprovechar un juicio con jurado o un arbitraje vinculante. Si no está de acuerdo, consulte a un abogado experto en litigios comerciales de la Florida para que le ayude a determinar los mejores pasos a seguir..

¿Busca un abogado que represente a su empresa? Está en el lugar correcto. Contacte a Boyer Law Firm P.L., hoy mismo para saber cómo podemos ayudarle.